Replik till insändaren "Alla grundskolor borde vara mobilfria" i ST den 15/2.
Att vi i Strängnäs kommun som signaturen "Mobiltrött" skriver "kämpar med att förbättra skolresultaten i de kommunala skolorna" är helt korrekt och något som rimligtvis ligger i alla kommuninnevånares intresse att vi lyckas med… Att då på vinglig grund misstänkliggöra och svartmåla såväl kommunen som dess skolor bidrar dock inte till framgång i det arbetet.
Signaturen "Mobiltrött" uttrycker sig väldigt negativt om situationen, mobiltelefontillgång specifikt, i den kommunala skolan i Strängnäs. Detta utan annat faktaunderlag än en tidningsartikel om en (1) kommunal skola samt egen erfarenhet som vårdnadshavare vid en (1) friskola.
Utifrån detta underlag drar "Mobiltrött" slutsatsen att elever på de kommunala skolorna "sitter och surfar eller messar" och att "det är pinsamt att Strängnäs kommun inte kommit längre i detta".
Det hade dock varit klädsamt om "Mobiltrött" hade ägnat någon enda minut åt att kolla upp fakta innan insändaren skrevs. Ingenstans i hela kommunen vare sig på friskolesidan eller den kommunala sidan är det nämligen tillåtet att använda eller ens ha tillgång till mobilen under lektionstid (utom när det är som en del i undervisningen). Fakta är att av de 7 kommunala grundskolorna i kommunen tillämpar 5 helt mobilfri skoldag (inlämning av mobil på morgonen och uthämtning vid hemgång), två högstadier har mobilfria lektioner (inlämning före lektion och uthämtning efter). Av de 6 fristående grundskolorna tillämpar 5 helt mobilfri skoldag medan ett högstadie tillämpar mobilfria lektioner.
Jag har väldigt svårt att se det "pinsamma" som "Mobiltrött" säger sig se!