Replik till Daniel Kulin den 18/12.
Daniel Kulin kanske inte informerats om att Kuriren begärt och fått referenser till Motvind Sveriges För Bättre Beslutsunderlags insändare 14/12. 

Han framställer sig som en oberoende ”energiexpert” men utelämnar att han är anställd av föreningen Svensk Vindenergi och därmed partisk! Varför upplyser Daniel Kulin inte läsarna om detta jävsförhållande?

Han bemöter inte de sakargument som visar att vindkraft varken är ”grön” eller ”förnybar”. Tyvärr finns det allt för många ”energiexperter” som likt kejsarens lakejer beskriver hur fantastisk klädd, den nakna kejsaren (vindkraft) är.

Motvind Sverige verkar För Bättre Beslutsunderlag när det gäller en så viktigt fråga som el-energi. Häromdagen producerade vindkraften endast 1,5% av vårt elbehov. När vi nått ”100% förnybart” skulle det innebära att 98.5% av Sverige var utan ström. Vattenkraft uppfyller inte hållbarhetskravet enligt EU. 

Vattenfalls satsning på SMR (Small modular reactors) har förutsättningar att ge Sverige den energi landet behöver för att uppnå 100% fossilfritt.