I januari aviserade DjurgÄrdsskolan ett sparpaket som inför hösten lett till kraftiga neddragningar i personalstyrkan. Tidigare i veckan flaggade huvudskyddsombudet Per Svanerö för att situationen för de anstÀllda bryter mot arbetsmiljölagen.
Enligt kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) har neddragningarna tvingats fram till följd av minskade statliga bidrag. Att höja skolpengen för att kompensera för bortfallet ser han inte som ett alternativ.
GrundskolenĂ€mndens ordförande Mona Kanaan (S) stĂ€mde under onsdagen in i kritiken mot genomförandet av neddragningarna â och lade dĂ„ ansvaret pĂ„ skolans tidigare rektor, Andreas Wiik, som hon menar drivit igenom förĂ€ndringarna utan att förankra beslutet.
Andreas Wiik stÀller sig i sin tur frÄgandes till kritiken och menar att han i januari fick tydliga direktiv om att spara 5,2 miljoner och att han under hela processen fört en dialog med huvudmannen.
Han fÄr nu stöd frÄn flera hÄll.
â Att skylla pĂ„ Andreas Ă€r verklighetsfrĂ„nvĂ€nt och framförallt vĂ€ldigt fegt. Han gjorde allt somt stod i hans makt och var vĂ€ldigt noga med att samverka pĂ„ bĂ€sta sĂ€tt. Enligt kommunallagen ligger ansvaret för det hĂ€r hos huvudmannen, och det Ă€r ett ansvar man inte fĂ„r delegera, sĂ€ger Per Svanerö.
Han fÄr medhÄll frÄn Cecilia Rahbek Nöhr, huvudskyddsombud pÄ LÀrarförbundet Eskilstuna, som anser att politiker och tjÀnstemÀn pÄ ledande positioner flyr undan sitt ansvar.
â Andreas Wiik blev tillsagd att hĂ„lla budget i balans. Han hade mĂ„nga möten med ekonomer, sin chef och Hans Ringström. Han pĂ„pekade ocksĂ„ att neddragningarna inte var hĂ„llbara och vilka effekter de skulle fĂ„ för personalen och eleverna. Mona Kanaan ska som ordförande i nĂ€mnden se till att ha de uppgifter hon behöver. Hon kan inte skylla ifrĂ„n sig, sĂ€ger hon och fortsĂ€tter:
â Jag har fĂ„tt vĂ€ldigt mĂ„nga upprörda mejl och telefonsamtal frĂ„n andra skolledare som undrar om det hĂ€r Ă€r ett sĂ€tt att tysta rektorer som, likt Andreas Wiik, vĂ„gar sĂ€ga ifrĂ„n.
Ăven VĂ€nsterpartiets gruppledare Maria Chergui stĂ€mmer in i kritiken.
â Det Ă€r bedrövligt att se hur man friskriver sig frĂ„n ansvar. De har alla möjligheter att avsĂ€tta mer pengar till skolan i budget. Men i stĂ€llet för att ta pĂ„ sig att det Ă€r en allvarlig situation som man mĂ„ste se över sĂ„ hĂ€nger man ut en enskild rektor och skyller pĂ„ staten. Det Ă€r pinsamt ledarskap.
Cecilia Rahbek Nöhr tycker inte heller att Jimmy Janssons förklaring om indragna statliga bidrag hÄller.
â Det Ă€r sant att kommunen fĂ„tt vĂ€ldigt mycket statliga bidrag, men det betyder inte att man inte kan satsa mer pengar sjĂ€lva. Man har gjort sig beroende av statliga bidrag, pengar man gĂ€rna tar emot, men nĂ€r de försvinner sĂ„ har man ingen plan B, utan skyller pĂ„ staten. Det Ă€r inte att ta ansvar.
Mona Kanaan sÀger att formuleringen om Andreas Wiik blev olycklig, men anser att hon och nÀmnden tar sitt ansvar.
â Vi följer upp varje skolas budget och hur utvecklingen sker. Vi visste att DjurgĂ„rdsskolan hade utmaningar, men man hann inte göra en bedömning av konsekvenserna innan Ă„tgĂ€rdsbeslutet var taget. Min avsikt var inte att peka ut nĂ„gon, men det operativa beslutet om vem som fĂ„r sluta fattas av rektor, inte politiken.
RĂTTELSE: I en tidigare version av texten uppgavs att Eskilstuna kommun tillhör den nedre tredjedelen av alla kommuner sett till hur mycket man satsar pĂ„ grundskolan. Korrekt Ă€r att kommunen tillhör den nedre halvan.