Fem skottskador i glaset och två skotthål i ett träparti blev facit vid skjutningen den 17 september 2022 i Årby.
Nu på lördag den 6 april är det exakt ett år sedan Liam mördades på hemväg från Rekarnegymnasiet. Det var skärtorsdag och sista skoldagen före påsklovet. Mordet på Liam har inte klarats upp av polis och åklagare.
Ett motiv till mordet som det spekulerats kring inom polisen är det brott som Liam själv dömdes för i slutet av 2022, en skjutning mot en port i Årby den 17 september det året. Vapnet har inte hittats och ingen person träffades.
Obekräftade uppgifter gör gällande att skotten avlossades som en avledningsmanöver.
Liam som hade vänner i Årby, men själv inte bodde där, dömdes mot sitt nekande för grovt vapenbrott. Han var en av ett flertal ungdomar som var i Årby vid tidpunkten för skottlossningen men den ende som lagfördes.
Straffpåföljden för Liam som var 17 år vid händelsen blev ett års ungdomsövervakning. Han slapp således institutionsplacering och kunde fortsätta med gymnasiestudierna. Liam var dock inte nöjd.
Trots det relativt lindriga straffet ville han överklaga domen. Han hävdade envist att han inte hade haft med skjutningen att göra.
För hans föräldrar var det inte lika självklart att överklaga, trots att de trodde på sin son.
För dem var det en stor lättnad att sonen fick lämna häktet efter tre månader och kunde återvända till familjen. En fällande dom även i hovrätten skulle kunna rendera i ett strängare straff, vilket åklagaren också kom att yrka.
I samband med att Liam överklagade domen i januari 2023, med stöd av sina föräldrar, gjorde målets åklagare en så kallad anslutningsöverklagan, och yrkade att straffet skulle ändras från ungdomsövervakning till ett års sluten ungdomsvård.
Sen vet vi vad som hände.
En minnesplats med ljus och blommor som skapades vid Rekarnegymnasiet.
Innan målet hann avhandlas i hovrätten sköts Liam till döds.
En regel i rättegångsbalken gör att efterlevande släktingar har rätt att föra talan vidare, och försvarsadvokat Ninmar Poli tror att Liam kan frias.
"Jag har rätt stora förhoppningar om att få en friande dom. Domen bygger på en indiciekedja som inte är stark. Ja, Liam kände personer i Årby men det betyder inte att han ska bära skuld för den påstådda gärningen, har han tidigare sagt.
På torsdagsmorgonen var det så dags för den första av två rättegångsdagar i Svea hovrätt, belägen på Riddarholmen i centrala Stockholm, att dra igång.
Hovrättens lokaler på Riddarholmen är rikligt utsmyckade. Den aktuella förhandlingen hålls i sal 3, den vita dörren i bakgrunden.
På plats i sal 3 var Liams familj och närstående samt försvararen Ninmar Poli. Kammaråklagare Emma Harris var med via videolänk.
Åklagaren inledde med att lägga fram i stort sett samma bevisning som i tingsrätten.
Hon upprepade sitt påstående om att Liam den 17 september, tillsammans och samförstånd med andra okända personer, innehaft en pistol av okänt fabrikat, att den var laddad med skarp ammunition och att pistolen avfyrades.
När Liam greps i Årbyområdet cirka sju minuter efter det första SOS-larmet färdades han på en vit damcykel. I hans axelremsväska fanns ett par handskar och ett ljusblått munskydd. På handskarna och munskyddet fanns ett 30-tal tändsatspartiklar.
Detta tillsammans med chattar i en gemensam Snapchat-grupp och ett filmklipp som visar en svartklädd person cykla från brottsplatsen på en vit damcykel, och en annan på elsparkcykel, strax efter skjutningen är de centrala delarna i bevisningen. Åklagaren menar att personen på damcykeln var Liam.
Advokat Ninmar Poli företräder Liams dödsbo vid hovrättsförhandlingen i Stockholm. Han säger att det är mycket ovanligt att en advokat företräder en död person.
Försvarsadvokat Ninmar Poli bemötte vart och ett av åklagarens påståenden men lade mest tid vid tändsatspartiklarna.
Enligt Ninmar Poli borde antalet tändsatspartiklar på Liams kläder, inte minst på ärmar och handskar, ha varit flera hundra, eller tusentals, om det var han som avlossade de sju skotten mot porten.
– Hur kommer det sig att det i princip bara fanns partiklar på det som var i väskan?
Advokaten tog även upp motsägelsefulla vittnesuppgifter om bland annat språkbruk, axelremsväskan och munskyddet.
– På bilder från den buss som Liam tog till Årby syns att han hade en axelremsväska med vit rem. Samma som han bar när han greps. På filmen på den person som cyklar, som åklagaren menar är Liam, syns ingen vit rem. Där är det bara svart, säger Ninmar Poli.
Han hänvisar också till ett vittne som berättat att gärningsmännen pratade turkiska med varandra.
– Liam kunde inte turkiska. Det finns även vittnesuppgifter om att den person som sköt skyddade ansiktet med en halsduk med PSG:s klubbmärke. Liam greps med ett vanligt munskydd, ett sånt som alla hade under pandemin.
Svea hovrätt har i stort sett samma bevisning att utgå ifrån. Ett fotografi har tillkommit på begäran av försvaret.
Han frågar sig också varför tog det sju minuter för Liam att cykla drygt 400 meter, från brottsplatsen till platsen där han greps, när det tar hälften så lång tid att gå samma sträcka?
– Och varför cyklade Liam i riktning mot brottsplatsen när han greps? Han borde väl velat hålla sig undan. Åklagarens bevisning krackelerar när man synar detaljerna, säger Ninmar Poli, efter den första förhandlingsdagen.
Tror du att domarna i hovrätten påverkas av att den tilltalade inte lever?
– Det vet jag inte, och jag har själv ingen erfarenhet av fenomenet. Jag vill bara att rätten resonerar korrekt. Det ska inte handla om huruvida man har vänner som eventuellt ingår i ett nätverk, säger advokaten.
Tror du att mordet på Liam hänger ihop med skjutningen som han själv dömdes för?
– Det kan inte uteslutas att han blev en måltavla för att han ansågs skyldig till det där i Årby. Han kanske sågs som en person som var extra farlig, säger Ninmar Poli.
Om hovrätten skulle komma fram till att Liam var oskyldig väcks en hypotetisk fråga.
Skulle Liam ha levt i dag om han inte pekats ut som skytt?
Liam hävdade att han var oskyldig till det brott han dömdes för. Han var även beredd att riskera ett hårdare straff genom att överklaga tingsrättsdomen. Liam mördades den 6 april i fjol.
För Liams föräldrar är det en av många frågor som snurrar på repeat. De vill även veta vem som mördade deras son, och har erbjudit en belöning för avgörande tips.
I en paus i hovrättsförhandlingen sammanfattade Liams mamma sina känslor.
– Det här var vad Liam ville, och vi vill förstås att han ska få rätt. Men det är jobbigt, det är jättejobbigt, säger hon.
Kammaråklagare Emma Harris har sökts för en kommentar.
Hovrättsförhandlingen avslutas på fredagseftermiddagen och dom väntas om några veckor.