Domen mot mordoffret Liam, 18, står fast

Liam, 18, som sköts till döds utanför Rekarnegymnasiet för ett år sedan, var skyldig till det grova vapenbrott som han åtalades för 2022. Det slår Svea hovrätt fast i en ovanlig dom. Hans föräldrar, som drivit processen, hade hoppats att sonen skulle frikännas efter sin död, men så sker alltså inte.

Svea hovrätt ändrar inte domen mot mordoffret Liam, 18.

Svea hovrätt ändrar inte domen mot mordoffret Liam, 18.

Foto: TT/Joakim Serrander (montage)

Eskilstuna2024-04-26 11:19

Nyheten i korthet

  • 18-årige Liam, som mördades utanför Rekarnegymnasiet för ett år sedan, var skyldig till det grova vapenbrott han åtalades för 2022, enligt Svea hovrätt.
  • Liam sköts till döds efter skolan inför chockade elever och förbipasserande. Hans föräldrar hade hoppats att sonen skulle frikännas efter sin död, men domen står fast.
  • Det är ovanligt att svenska domstolar tar upp fall där den tilltalade har avlidit.

18-åriga Liam mördades skärtorsdagen den 6 april i fjol. Han var på väg hem efter sista lektionen på Rekarnegymnasiet när han sköts med flera skott inför chockade elever och förbipasserande. Mordet är ännu ouppklarat.

Alltsedan Liam dödades har det spekulerats kring motivet. En sådan spekulation går ut på att mordet har att göra med det grova vapenbrott som Liam själv dömdes för 2022. Det var den 17 september som en skjutning ägde rum mot en port i Årby. Fem skott träffade glaset i porten och två skott gick in i ett träparti. Ingen person träffades och vapnet har inte hittats. Det finns också obekräftade uppgifter om att skotten avlossades som en avledningsmanöver eftersom det kort efter skjutningen sköts igen i Nyfors.

undefined
Fem skottskador i glaset och två skotthål i ett träparti blev facit vid skjutningen den 17 september 2022 i Årby.
undefined
Liam hävdade att han var oskyldig till det brott han dömdes för. Han var även beredd att riskera ett hårdare straff genom att överklaga tingsrättsdomen.

Liam dömdes i tingsrätten, men bedyrade själv sin oskuld fram till sin död. Trots att straffet blev relativt lindrigt, ett års ungdomsövervakning, valde han att överklaga domen till hovrätten. Det gjordes också med risk för att straffet skulle kunna bli hårdare i den övre instansen.

I dag, över ett år efter Liams död, kom så domen från Svea hovrätt. Domstolen ändrar inte tingsrättsdomen i skuldfrågan över huvud taget. Däremot undanröjs straffet och skyldigheten att betala en avgift till brottsofferfonden med anledning av att Liam avlidit.

Det är väldigt ovanligt att svenska domstolar tar upp fall där den tilltalade har avlidit. Möjligheten finns dock, genom en paragraf i rättegångsbalken som ger efterlevande rätten att föra talan vidare.

Liams föräldrar är mycket besvikna på hovrättens domslut.

– Det kom som en chock. Jag hade faktiskt en liten förhoppning om att det skulle gå vägen, även om jag hade förberett mig mentalt på att det skulle bli så här, för att jag inte skulle falla så hårt. Men det blev ändå ett hårt slag, säger Liams mamma, som är övertygad om sonens oskuld:

– Varför skulle han annars överklaga när han riskerade att få ett hårdare straff?

Föräldrarna har ännu inte bestämt sig för om de ska överklaga domen till Högsta domstolen.

Senaste avsnittet av krimpodden EK-Krim tar upp det ovanliga fallet. Lyssna här nedan: 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!