– Vi ser väldigt allvarligt på det här och vill se en ordentlig utredning. Kände politikerna till att socialtjänsten hade fått rekommendationer från både polisen och förvaltningsrätten om att Sis-vården skulle fortsätta? Om det stämmer vill vi ha en kommentar från majoriteten om varför man i sådant fall valde att gå emot rekommendationerna, säger Kim Fredriksson.
Sverigedemokraternas gruppledare i Eskilstuna är upprörd efter tidningens avslöjande. Socialtjänsten gav den nu häktade 17-åringen en egen lägenhet i Eskilstuna, bara två veckor innan dödsskjutningen. Detta trots att både polisen och förvaltningsrätten ansett att det vore olämpligt att pojken vårdades någon annanstans än på ett låst ungdomshem.
Nu vill Kim Fredriksson att alla kort läggs på bordet. Om han inte får svar på raka frågor är han beredd att ta i med hårdhandskarna.
– Vi är beredda att använda kommunstyrelsens uppsiktsplikt för att kunna utreda den här frågan.
Kommunstyrelsen, där Fredriksson är ledamot, kan använda den så kallade uppsiktsplikten för att kräva information från en nämnd som den inte anser sköter sig. Enligt Fredriksson är det viktigt att Eskilstunaborna får svar.
– Det här skadar allmänhetens förtroende för socialtjänsten och politiken, säger han.
Det är i en dom från juni 2021 som det framgår att polisen varnat för vad som kan ske om pojken skulle återvända till Eskilstuna. I samma dom skriver förvaltningsrätten att det vore olämpligt om pojken inte vårdades på ett Sis-hem. Utlåtandena gjordes alltså för ett år sedan. Men Kim Fredriksson tycker fortfarande de är relevanta.
– Jag ser ingen anledning till att den informationen inte skulle finnas med i socialtjänstens underlag när man fattar så kontroversiella beslut. Att gå från väldigt hårt ingripande vård till att gå till mer mjuk vård med egen lägenhet i en kriminell miljö är ett gigantiskt steg.
Socialtjänsten har att rätta sig efter en lag som utgår från barnets bästa och där man strävar mot mer öppna vårdformer. Pojken hade redan varit inlåst under långa perioder. Går det inte att förstå socialtjänstens beslut med den bakgrunden?
– Det man i första hand måste ta reda på är om de här yttrandena fanns med i underlaget och om politikerna hade informationen. Först när vi vet det kan vi börja diskutera om beslutet som sådant var riktigt, säger Kim Fredriksson.