Avspärrningar vid brottsplatsen där 25-åringen sköts med flera skott, bland annat mot huvudet.
Några dagar före julafton dömdes en 18-årig Eskilstunabo till åtta års fängelse för mordet på en 25-årig man vid Bellmansplan den 23 maj i fjol.
Kammaråklagare Maria Lindstedt Estberg var nöjd med domen.
"Jag tycker att rätten har gjort en riktig bedömning mot bakgrund av den bevisning som lagts fram. Brottet i sig har ett straffvärde som motsvarar livstids fängelse. Då han vid mordet var 17 år valde vi att yrka på fängelse i åtta år", sa hon då.
18-åringen som under utredning och huvudförhandling förnekade brott överklagade domen till Svea hovrätt.
Huvudförhandling har hållits och på torsdagen skulle hovrätten avkunna dom.
Så blir det inte.
18-åringens försvarsadvokat Per Branting har nämligen hittat ett nytt vittne.
För att förstå det vittnets position i målet får vi backa till morddagen.
Samtidigt som skotten avlossades vid Bellmansplan stod en barndomsvän till den utpekade mördaren på cykelbanan i höjd med Stålforsskolan. Avståndet var några hundra meter.
Barndomsvännen berättade i polisförhör att han kände igen sin vän trots maskeringen. Han hävdar därtill att det var han själv som hade meddelat 18-åringen att 25-åringen befann sig vid Bellmansplan.
Den av hans uppgifter som blivit mest ifrågasatt är dock att 18-åringen erkände mordet för honom.
Till domstolsförhandlingen i Eskilstuna dök vännen inte upp för att vittna.
Hans vittnesmål presenterades istället genom uppspelade videförhör. Åklagaren Maria Lindstedt Estberg har beskrivit vittnesuppgifterna som mycket trovärdiga med "ett betydande bevisvärde".
Tingsrätten ansåg att vittnesmålet ska "tillmätas betydelse".
Som en del i åklagarens strävan att stärka vittnets trovärdighet hänvisade hon bland annat till en polisrapport. Den visar att den morddömde, barndomsvännen och ytterligare två ynglingar kontrollerades av polis ett par dagar efter mordet.
Det halmstrå som försvarsadvokat Branting nu hoppas få använda syftar till att ifrågasätta barndomsvännens trovärdighet.
Försvaret har därför kallat en av de två övriga personer som polisen kontrollerade efter mordet. Det nya vittnet kommer, enligt försvarsadvokaten, att hävda att den morddömde inte alls erkänt mordet, vare sig vid tillfället för poliskontrollen eller vid något annat tillfälle.
Försvarssidan vill att huvudförhandlingen i hovrätten återupptas, och att den nya bevisningen tillåts.
Med anledning av detta har Svea hovrätt krävt åklagaren på en del svar. Senast under torsdagen ska hon ge sin syn på om hon tycker att de nya vittnesuppgifterna ska tillåtas, och om hon anser att domstolen är jävig om den tillåter vittnesmålet.
Om det skulle föreligga jäv kan hela förhandlingen behöva tas om från början, då tillåtande av nya vittnesuppgifter skulle kunna tolkas som att hovrättens ledamöter i målet redan tagit ställning för försvarsadvokaten.
Kammaråklagare Maria Estberg Lindstedt anser att de nya vittnesuppgifterna saknar betydelse.
Maria Lindstedt Estberg höll vid lunchtid på torsdagen på med att skriva yttrandet till hovrätten.
Till Eskilstuna-Kuriren säger hon att hon inte avser att hävda jäv.
– Jag tycker att vittnesmålet helt saknar betydelse, och yrkade på att det skulle avvisas. Jag anser dock inte att det här är jäv, säger hon.
Hovrätten har ännu inte tagit beslut i frågan men med tanke på åklagarens inställning till jävsituationen kan huvudförhandlingen komma att återupptas.
Något datum finns inte men det ska göras skyndsamt.
Innan det blir aktuellt ska förundersökningen kompletteras med förhör med det nya vittnet.