För de poliser som var på plats den ödesdigra natten i vintras var det omöjligt att se att vapnet var ofarligt.
Det var natten mot den 3 februari i år som en förtvivlad anhörig larmade polisen. Två släktingar hade hamnat i bråk och en kille i övre tonåren hade riktat en pistol mot en annan ung man.
Flera patruller kallades till platsen, en villa i Eskilstuna tätort, och närmade sig huset till fots från flera håll.
En ung man lämnade huset med ett vapen i handen samtidigt som anhöriga skrek i förtvivlan.
Poliser med dragna tjänstevapen uppmanade utan framgång ynglingen att släppa vapnet.
Då risken för att den unge mannen skulle skada sig själv, polisen eller sina närstående avlossade två poliser varningsskott. Inte heller det fick pojken att släppa vapnet. I stället höjde han pistolen.
Polisen som då avlossade verkanseld har berättat att han kände stor fara för sitt liv.
"Jag siktar mot höger lår och avlossar verkanseld. Skottet får en direkt verkan, varpå misstänkt släpper vapnet och faller till marken", står att läsa i utredningen.
En annan polis rapporterade:
"Jag blir livrädd och tänker att nu dör jag, nu skjuter han mig".
Poliser på plats påbörjade omedelbart en sjukvårdsinsats innan ambulanspersonal tog över.
Vapnet var inte äkta men har beskrivits som en verklighetstrogen attrapp, tillverkad i Spanien.
Då polisen använde verkanseld kom insatsen att utredas av särskilda åklagarkammaren.
Polisens användning av tjänstevapen har utretts vid särskilda åklagarkammaren. Där konstaterades att polisens agerande kan ha räddat pojkens liv. Bilden är tagen i samband med utbildning.
Chefsåklagare Åsa Ideström lade snabbt ner utredningen och överöste polisen med beröm.
"Enligt min bedömning var det ett exemplariskt ingripande. Jag är jätteimponerad av poliserna som först sköt varningsskott och var så kalla att de vågade sikta mot låret. Det hade kunnat gå betydligt värre för den här mannen", har hon tidigare sagt till Eskilstuna-Kuriren.
Den skjutne tonåringen kom dock att misstänkas för brott och nu har han åtalats. Han åtalas för ringa narkotikabrott, grovt olaga hot och grovt hot mot tjänsteman. Fyra poliser är målsägare och de kräver vardera 50 000 kronor i skadestånd för kränkning.
Den åtalade har varit mycket ångerfull och medgett att han troligtvis försökte rikta vapnet mot polisen. Han förnekar dock brott. Hans inställning till anklagelserna grundar sig på att vapnet inte var funktionellt.
"Det är en Baretta, pipan är pluggad. Den hade inga patroner i sig men om man stoppar i rätt patroner så smäller det bara".
Tonåringen har uppgett att han skaffade replikan för att känna sig trygg.
Han förklarar sitt agerande med att han hade druckit stora mängder alkohol den aktuella kvällen och var "tvärfull".
"Jag hade druckit en flaska vodka fyra till fem romdrinks och fyra till fem Smirnoff Ice. Det får en att bli så jävla konstig. Dagen efter ångrar man sig som fan", har han sagt i förhör.
Han säger att han fått pistolen via en vän och att han behövde vapnet för att känna sig trygg.
"Även om den inte kan skada så kan den hjälpa mig att hålla avstånd mellan mig och den jag behöver skydda mig från. Jag har blivit rånad två gånger inom fem dagar så det är lite därför".
Den unge mannen anhölls men begärdes inte häktad. Han frigavs tre dagar efter händelsen.
I ett förhör för en månad sedan uppgav ynglingen att han mådde bra.
"Jag mår bra i dag. Benet är bra, men jag har fortfarande ont inuti. Jag är rörlig men jag får ont när jag springer".
Hösten 2023 dömdes tonåringen till ungdomsvård för bland annat en misshandel på en skolgård och hot mot tjänsteman. Hotet riktades mot två poliser i samband med att pojken hämtades in till förhör. Han uppgav då att han skulle skjuta två poliser samt skada deras familjer.