Magnus Ranstorp, terrorforskare vid Försvarshögskolan i Stockholm, överraskades inte av Säkerhetspolisens tillslag i Eskilstuna, Strängnäs och Linköping på tisdagsmorgonen.
– Det här var inte konstigt för oss. Koranbränningarna i början av året och den tidigare LVU-kampanjen har gjort Sverige till en prioriterad måltavla för den här typen av attacker, från såväl IS som Al-Qaida som andra jihadistgrupper.
Dock menar han att det var lite "udda" att det gjorts tillslag i Strängnäs, en ort som tidigare inte förekommit i jihadistsammanhang. Eskilstuna är däremot mer bekant, enligt Ranstorp.
– Det har ju varit folk tidigare som rest ned till IS från Eskilstuna, vilket vi bland annat tog upp i vår rapport från 2018, säger han.
Det var under mitten av 2010-talet som det bland annat uppdagades att flera personer med kopplingar till Al-Rahmanmoskén i Nyfors rest ner till Syrien för att strida för terrorsekten IS. Enligt Ranstorp finns det fortfarande aktiva grupper i Eskilstuna med ett jihadistiskt och våldbejakande synsätt.
– Det betyder ju inte att alla är lika farliga eller beredda att gå ut och göra ett attentat i morgon. Men de är en del av de cirka 2 000 aktiva våldsbejakande islamisterna som finns i Sverige, säger Magnus Ranstorp och poängterar att det sannolikt rör sig om väldigt få individer i Eskilstuna.
Vad kan det vara för material som misstankarna grundar sig på?
– Det kan vara ett helt spektrum av uppgifter, från signalspaning till uppgifter från informatörer. Men de har konkret information om att de här personerna har diskuterat någon typ av terrorbrott som ska begås i Sverige.
Är det ovanligt att det är fem olika personer på tre orter som gripits?
– Det är lite ovanligare ja, ofta är det två, tre personer på samma ort som grips. Men Säpo tittar på vart trådarna leder.
Rubriceringen stämpling till terroristbrott innebär att personerna misstänks ha planerat ett terrordåd, men ingen attack ska ha varit nära förestående. Varför griper Säpo personer så tidigt?
– Säpo vill gärna avbryta det här så tidigt som möjligt. De har säkert samlat in information fram till att de känner sig trygga med att få en fällande dom, men det kan också vara en avvägning där det spelar in att allmänheten inte ska utsättas för någon fara. Det innebär också att det kan vara svårare att få en fällande dom, säger Magnus Ranstorp.