Alla de tre passagerna från Eskilstuna lämnade bilen efter mordet. Två av dem kom tillbaka och åtalades inte för delaktighet i brottet.
För snart en månad sedan dömdes den i dag 19-årige Eskilstunabon till fängelse i 10 år och sex månader för mord och grovt vapenbrott.
Från sin position i baksätet avlossade han fyra skott mot den 21-årige förarens huvud under färd i en avtagstunnel till Gullmarsplan i södra Stockholm.
19-åringen som erkänner att han skjutit har hävdat att han agerade i självförsvar efter att sekunder innan skjutningen ha avväpnat föraren, vänt vapnet mot denne, och avlossat de dödande skotten.
Åklagaren Daniel Jonsson hävdade att det var 19-åringen som tog med mordvapnet, en revolver, till bilen, men enligt domstolen har utredningen inte visat det med säkerhet. Tvärtom visar utredningen, enligt tingsrättens bedömning av bevisen, att det var 21-åringen som laddade vapnet.
I domstolens bedömning av straffpåföljd räknade man in 19-åringens medverkan som "kronvittne". Kort tid innan rättegången lämnade han avgörande uppgifter i ett annat mordfall.
Ny lagstiftning gör det numera möjligt att ge "straffrabatt", vilket skedde i 19-åringens fall.
Tingsrättens dom har nu överklagats.
Såväl åklagaren som den morddömde och den mördades anhöriga är överens om att tingsrättsdomen är behäftad med fel.
Kammaråklagare Daniel Jonsson menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av straffvärdet.
Han begär att hovrätten ska döma 19-åringen till ett längre straff än de 10,5 år som tingsrätten kom fram till. Åklagaren påpekar även att den utredning som 19-åringen medverkat i, för att erhålla strafflindring, fortfarande pågår, och att "straffrabatten" förutsätter att han fortsätter att medverka.
Bilden visar gripandet i en biltunnel i Stockholm.
18-åringen som alltjämt tillbringar sina dagar på häktet i Huddinge yrkar att hovrätten ska frikänna honom från ansvar för både mord och grovt vapenbrott.
Genom sin försvarare Sargon de Basso framför 19-åringen att tingsrätten gjort en felaktig bedömning avseende frågan om ansvarsfrihet. 19-åringen fortsätter att förneka brott på grund av nödvärn. Han menar att åtalet i första hand ska ogillas, i andra hand rubriceras annorlunda.
En rekonstruktion av de dödande skotten.
Den mördade 21-åringens anhöriga yrkar att den ursprungliga strafftiden, innan straffrabatten, ska utgå från 18 års fängelse, inte 16 år som tingsrätten kom fram till.
Målsägarbiträdet Håkan Andersson skriver i sin överklagan att 19-åringens medverkan i annan utredning ska reducera straffet med som mest fyra år. Det skulle innebära att straffet skulle skärpas till 14 år, istället för de 10,5 år som är utdömda.
Parternas yrkanden innebär att alla inte kommer att bli nöjda med hovrättens dom heller, oavsett om 19-åringen straff mildras, skärps eller förblir oförändrat.