34-åringen som är väl känd av polisen misstänks ha kastat från sig vapnet i en buske.
Det var den 6 september i fjol som polisen fick ett tips om att en känd kriminell person var på väg till Årby och att han sannolikt bar vapen.
Mannen har de senaste tio åren kopplats till gängkriminalitet och har i perioder punktmarkerats av Eskilstunapolisen. Han har tidigare bland annat dömts till fängelse i fyra år och fyra månader för ha skjutit en man med två skott utanför akuten vid Mälarsjukhuset i december 2014.
Polisen var snabbt på plats efter tipset och den utpekade mannen kunde gripas kort efter att han anlänt till Årby. Han hade då en kniv i ett band om halsen och bar skyddsväst. Men han hade inget skjutvapen på sig.
Ett sådant fanns dock precis i närheten. I ett buskage invid en fristående förskola, en plats som 34-åringen just passerat, hittade polisen en skjutklar modifierad tårgaspistol. Vapnet hade spänd hane och en kula i loppet.
Förskolan och busken där vapnet hittades.
Tingsrätten dömde honom till fängelse i två och ett halvt år för grovt vapenbrott, brott mot knivlagen samt grov olovlig körning och grov vårdslöshet i trafik, två brott som han gjort sig skyldig till tidigare.
Mannen har hela tiden förnekat brott, bedyrat sin oskuld och påstått att han "lämnat allt kriminellt" bakom sig. Det var inte han som hade dumpat vapnet. Han var bara i Årby för att tömma ett förråd. Skyddsväst bär han alltid i Årby eftersom "en mamma och ett barn blev skjutna" där tidigare.
Hans försvarare har påpekat att det inte finns varken fingeravtryck eller dna som knyter 34-åringen till vapnet.
De överklagade, och nu ändrar hovrätten tingsrättens dom och frikänner 34-åringen helt från det grova vapenbrottet.
Enligt hovrätten är det inte bevisat att det verkligen var 34-åringen som kastade in pistolen i buskaget. Ingen av poliserna på platsen såg hur vapnet hamnade i buskarna, eller att 34-åringen gjorde någon kaströrelse. "Det är därför oklart om det var [34-åringen] som kastade in vapnet i buskaget vid tillfället eller om vapnet hade placerats där tidigare", slår hovrätten fast.
Följden av domslutet blir att 34-åringen slipper fängelse helt. De övriga brotten som 34-åringen dömdes för motsvarar enligt hovrätten tre månaders fängelse. Domstolen anser dock att straffet ska räknas av mot den tid som 34-åringen suttit häktad och därför ska anses vara helt avtjänat.