Tidningen har vid flera tillfällen de senaste åren skrivit om att Strängnäs fastighets AB, SFAB, vill söka rivningslov för byggnaderna Wik och Djurgårdsporten. Den senare används i dag som vandrarhem och Wik används som fritidsgård.
Som motiv till ansökan har SFAB angett att man vill utreda möjligheten till framtida utveckling av Mariefreds skola. Samtidigt är opinionen för att behålla byggnaderna stark.
På onsdag ska miljö- och samhällsbyggnadsnämnden besluta om SFAB får lov att riva byggnaderna. Förslaget från kommunens samhällsbyggnadskontor är att avslå ansökan om rivningslov.
– I korta drag är det för det kulturhistoriska värdet. Vi anser att en rivning skulle innebära en förvanskning både för byggnaderna samt platsen och den kulturhistoriska bebyggelsemiljön, säger Mathias Hällkvist, bygglovshandläggare på Strängnäs kommun.
Han fortsätter:
– Att riva strider mot riksintresset på platsen och enligt den fördjupade översiktsplanen för Mariefred så är de här utpekade som skyddade byggnader.
Har opinionen spelat in?
– Vi tar ju alltid in synpunkter och det starka motståndet är en del av motiveringen. Dels är det en stor mängd privatpersoner men också Sörmlands museum och hembygdsföreningen, säger Mathias Hällkvist.
Strängnäs fastighets AB har valt att låta ärendet gå vidare till nämnden för beslut trots att kommunens tjänstemän föreslår att rivningsansökan ska nekas. Därmed får SFAB betala 23 400 för att ärendet tas upp i nämnden.
Varför tar ni ärendet vidare till nämnden?
– Vi vill helt enkelt ha ett beslut i den ansökan vi har lämnat in, säger Daniel Sand, fastighetsstrateg, SFAB.
Hur går ni vidare om ansökan avslås?
– Vi räknar med avslag och då ska vi titta på vad de här byggnaderna kan användas till i framtiden. De har stora renoveringsbehov.
Skulle det vara möjligt att fortsätta använda Wik som fritidsgård då byggnaden i två våningar inte är handikappanpassad?
– Det bedömer jag att det är. Då får man göra anpassningar i byggnaden för det som behövs.
Är det aktuellt att flytta husen till annan plats?
– Det har talats om det men då måste det finnas ett förslag på plats att flytta byggnaderna till och någon sådan plats känner jag inte till. Sedan har ju också platsen varit viktig för byggnaderna och av den anledningen kanske en flytt heller inte är intressant.
Varför ville ni från början ansöka om att riva?
– För att utreda det kulturhistoriska värdet för de här två byggnaderna.