Tidningen rapporterade i maj om hur riktlinjer avsedda att användas enbart i händelse av en överbelastning av sjukvården redan då implementerats av vissa regioner för att prioritera bort även relativt friska människor från vård.
Under tisdagen presenterades slutsatserna av IVO:s granskning av landets äldreboenden. Myndighetens generaldirektör Sofia Wallström konstaterade då, i likhet med tidningens uppgifter, att man i vissa regioner frångått principen om individuella läkarbedömningar.
– Det finns exempel på att man gick ut med instruktioner om att göra generella bedömningar om vårdbehov, vårdnivå och behandlingsbegränsningar för personer som bodde på de här äldreboendena, sa hon då.
Riktlinjerna, Nationella principer för prioritering inom intensivvård under extraordinära förhållanden, har tagits fram av Socialstyrelsen och är avsedda att tas i bruk när vårdbehovet överskrider sjukvårdens kapacitet och vården tvingas välja vem som ska prioriteras.
Thomas Lindén, chef för kunskapsstyrning för hälso- och sjukvården på Socialstyrelsen, menar att riktlinjerna är mycket tydliga.
– Det står väldigt tydligt i inledningen, och på flera andra ställen, att de ska användas vid en situation som aldrig uppstod.
Har Socialstyrelsen något ansvar för att det misstolkats?
– Nej, det har vi strikt sett inte, även om vi givetvis ska försöka vara så tydliga vi någonsin kan. Alla vårdgivare har ett eget ansvar att känna till reglerna. Ingen kan säga att man inte visste vad som gällde.
Kunde ni ha agerat annorlunda eller formulerat er kraftfullare på något vis?
– Man kan diskutera om vi hade kunnat skriva tydligare, men jag vet inte om det ska krävas röd skrift och stora bokstäver. Utöver själva riktlinjerna har vi skrivit om detta i debattartiklar och tryckt på den här frågan vid presskonferenser.
– Man kan hävda i efterhand att man inte har känt till det här, men det är inte ett giltigt svar. Vi ska göra bestämmelserna så tydliga som möjligt, men det fråntar inte den som arbetar inom vården från ansvar.
Thomas Lindén konstaterar att flera av de brister IVO pekar på är sådant hans egen myndighet tidigare flaggat för.
– Sammanfattningsvis är det inte överraskande för oss. Vi har sett det IVO pekar på i våra analyser tidigare. Det är inte dåligt överallt, men heller inte så bra som det skulle kunna vara.