"Ingen kommun kan gå emot vad lagen säger", säger Bodil Mellgren (S), ordförande i socialnämnden.
Den 18 mars utfärdade Strängnäs kommun besöksförbud på äldreboendena. Drygt två veckor innan regeringen och Folkhälsomyndigheten utfärdade ett nationellt förbud.
Men i efter hand tyder allt på att Strängnäs tidiga initiativ bröt mot svensk lag. Folkhälsomyndighetens chefsjurist Bitte Bråstad kommenterade tidigare i höstas det juridiska läget i Dagens Nyheter:
– Myndighet, kommun eller smittskyddsläkare kan inte förbjuda besök, det måste komma från regeringen.
Således var det olagligt att förbjuda besök före regeringens beslut den 30 mars.
Samtidigt har Strängnäs kommun inte kritiskt reflekterat kring lagbrottet. Senast i oktober presenterades en rapport om hur kommunen hanterade coronakrisen. Där framhävs det tidiga besöksförbudet snarare som en positiv åtgärd: man var tidigt ute.
– Jag kan tycka att beslutet på ett sätt var olyckligt. Men samtidigt kan jag se att det kan ha påverkat att vi har haft så pass lite smitta på boenden, säger socialnämndens ordförande Bodil Mellgren (S).
Hon var enligt egen utsago inte involverad i att beslutet togs.
– Där var jag som ordförande inte inkopplad utan det var ett beslut som förvaltningen tog, säger hon.
Bodil Mellgren poängterar dock att hon inte vill lägga skuld på någon:
– Jag tror att det handlar om en okunskap. Man gjorde det utifrån att man ville göra rätt.
Samtidigt lyfter hon att det inte är möjligt för kommunen att utfärda nya besöksförbud på Strängnäs boenden.
– Ingen kommun kan gå emot vad lagen säger. Det enda jag kan göra är att starkt rekommendera att avstå från besök.
Kommundirektör Lars Ekström svarar så här när tidningen frågar om beslutet:
– Rent lagmässigt har vi fattat ett felaktigt beslut. Men vi gjorde det med de boendes bästa i ögonen och med facit i hand hade vi extremt låga smittspridningssiffror på våra äldreboendena.
Innebär det att kommunen bröt mot svensk lag?
– Ja, så kan man väl säga. Men vi har ju svårt att säga att utfallet var dåligt och bakgrunden är att det var en pressad situation i våras. Nu vet vi ju bättre.
"Rent lagmässigt har vi fattat ett felaktigt beslut", säger Lars Ekström, kommundirektör i Strängnäs kommun.
I delrapporten om kommunens coronahantering nämns det inte att man kan ha brutit mot svensk lag. Borde inte det funnits med?
– Jag har inte den framför mig, så jag kan inte säga vad exakt som står i den.
Kommunen har tidigare fått kritik för att man bröt mot alkohollagen i samband med coronapandemin.