âGĂ„ inte pĂ„ myterna om fattiga pensionĂ€rerâ, lĂ€ste man hĂ€pet i lördagskrönikan den 22 maj. Alex Voronov hĂ€nvisar till en kartlĂ€ggning gjord av Alecta och tycks sjĂ€lv gĂ„ pĂ„ myten om att alla pensionĂ€rer har en bra pension och skriver helt frĂ€ckt att de Ă€ldres köpkraft inte Ă€r det viktigaste och liknar pensionĂ€rsorganisationernas kamp för bĂ€ttre levnadsvillkor vid ett âbrusâ.
Precis som att vi i organisationerna skulle hitta pÄ nÄgot att kritisera nÀr det i sjÀlva verket Àr sÄ att Ätskilliga av vÄra medlemmar har en sÄ lÄg pension att de fÄr inrikta sig pÄ att överleva och inte pÄ frÄgan hur de ska utnyttja sin köpkraft. Vad hjÀlper det dem att man kan rÀkna ut att utbetalda pensioner i medeltal har höjts och att de aldrig varit högre. Det Àr vÄra medlemmar med dÄliga pensioner som trycker pÄ underifrÄn och vill ha en pension att leva pÄ. Det Àr sÀllan som man blir sÄ upprörd som nÀr en ledarskribent pÄ detta sÀtt avfÀrdar en stor grupps knappa levnadsförhÄllanden sÄ kallsinnigt och nonchalant.
Varför Àr dÄ pensionerna sÄ olika? Ja, det beror framför allt pÄ hur hög lön man haft, hur mycket man arbetat och nÀr man gÄtt i pension. VÄra medlemmar i SKPF Àr till stor del kvinnor, som arbetat inom vÄrd och omsorg och som pÄ grund av ohÀlsa inte orkat arbeta fram till dagens pensionsÄlder.
En sak Àr vi tydligen ÀndÄ överens om, Alex Voronov och pensionÀrsorganisationerna, och det Àr att pensionssystemet ska vara hÄllbart över tid och ge förutsÀgbara pensioner och trygghet. Som det Àr nu lappas och lagas det pÄ systemet och pensionÀrernas ekonomi blir avhÀngigt politiska utspel och innehÄllet i statsbudgeten. Det Àr inte hÄllbart. Det Àr fullt möjligt och nödvÀndigt att se över pensionssystemet och komma till rÀtta med bristerna.
Med en avgift pÄ 18,5 i stÀllet för 17,21 procent, att pengarna som arbetsgivarna betalar in utöver intjÀnandetaket pÄ 7,5 inkomstbasbelopp (det handlar om 20-30 miljarder per Är och drygt 300 miljarder sedan början för 25 Är sedan) överförs till pensionssystemet och en del andra förÀndringar, skulle vi kunna fÄ ut mer för de enskilda pensionÀrerna, lyfta de lÀgsta, undvika bromsar och öka hÄllbarheten för framtiden. Att inte skatten pÄ uppskjuten lön i form av pensioner ska vara högre Àn för annan lön borde vÀl vara en sjÀlvklarhet!
Leif Kindblom
Distriktsordförande SKPF PensionÀrerna, Sörmland
SVAR: Leif Kindbloms matematikövning i slutet Ă€r lite luddig men poĂ€ngen gĂ„r fram: SKPF PensionĂ€rerna vill lĂ€gga in flera hundra miljarder av skattepengar i pensionssystemet för att utan premieinbetalningar Ă€ndĂ„ höja pensioner â och dessutom ta bort den broms som ger stabilitet Ă€ven genom svĂ„ra kriser pĂ„ arbetsmarknaden. PĂ„ vilket sĂ€tt det skulle öka systemets hĂ„llbarhet Ă€r en gĂ„ta. Klart Ă€r dock att det fĂ„r följder för statens, kommunernas och regionernas resurser, vilket betyder mindre pengar till bland annat omsorgen och vĂ„rden av Ă€ldre som nu blir fler.
Det Àr denna ensidiga fokusering pÄ framför allt yngre pensionÀrers konsumtion som gör att Leif Kindblom förvrÀnger mitt resonemang om den resurskrÀvande skattefinansierade vÄrden och omsorgen som den viktigaste ÀldrefrÄgan.
Distriktsordföranden försöker inte ens förklara vad i Alectas sammanstĂ€llning â som beskriver pensionĂ€rsinkomster pĂ„ alla nivĂ„er â som skulle vara felaktigt.
Alex Voronov