Svea hovrätt i Stockholm.
Det var på eftermiddagen den 23 maj förra året som 25-åringen sköts med åtminstone nio skott mot kroppen och huvudet. Mordet vid Bellmansplan i Eskilstuna utfördes vid en tid då många människor var i rörelse och flera personer blev vittne till det grova brottet. Dagen efter mordet greps en då 17-årig pojke som senare häktades på sannolika skäl misstänkt för mord samt grovt vapenbrott.
Eftersom han var 17 år när han avlossade skotten dömde tingsrätten honom till åtta års fängelse för brottet, ett straff som ska motsvara livstids fängelse för en vuxen. Tingsrätten höll med åklagaren om att sättet som 25-åringen avrättades på inte kunde leda till något annat straff.
Nu fastställer hovrätten domen.
– Gärningen i sig innehåller så många försvårande moment att de skulle leda till livstids fängelse för en vuxen person. Det har varit fråga om en skjutning med flera skott på en allmän plats där många personer befunnit sig, säger hovrättsrådet Kristoffer Persson till tidningen.
Hovrätten, som är enig i sitt beslut, håller också med om att det inte är aktuellt med sluten ungdomsvård.
Åklagaren Maria Lindstedt Estberg yrkade på åtta års fängelse redan i tingsrätten och är följaktligen nöjd med hovrättens slutsatser.
– Jag tycker att det är jätteintressant att de faktiskt fastställer tingsrättens dom. Det är ovanligt att en ungdom döms till fängelse. Jag har bara hittat ett sådant rättsfall sedan tidigare, men det gick inte till prövning i hovrätten.
Kammaråklagare Maria Estberg Lindstedt yrkade i tingsrätten på att 18-åringen skulle dömas till åtta års fängelse. Nu har både tingsrätten och hovrätten gått på hennes linje.
Rättsfallet som Maria Lindstedt Estberg syftar till är Göteborgs tingsrätts dom mot den 17-åriga pojken som sköt en polisman till döds i stadsdelen Biskopsgården 2021. Även han dömdes till fängelse i åtta år, för mord på polisen och mordförsök på en annan man, men den domen överklagades inte och prövades därför inte i högre instans.
18-åringens försvarsadvokat Per Branting säger att de "givetvis inte är nöjda" med hovrättens dom och att den kommer att överklagas till Högsta domstolen.
Förhoppningarna om en friande dom, eller i vart fall sänkt straff, var enligt advokaten stora.
– Inte minst tack vare ny bevisning.
Bevisningen Per Branting satte hopp till var ett nytt vittne som försvaret presenterade i hovrätten, och som ifrågasatte ett annat vittnesmål där 18-åringen pekades ut som mördaren.
Försvarsadvokat Per Branting är missnöjd med hovrättsdomen och säger att han nu kommer att skriva ett överklagande till Högsta domstolen.
– Det tycks inte ha påverkat i någon större mån vad det verkar när jag läser domen. Det jag är mest kritisk mot är det de skriver om vittnena på brottsplatsen. Det står att uppgifterna om skyttens utseende inte utesluter att min klient är gärningsman. Vi menar att det finns flera vittnesmål som faktiskt utesluter honom, med hänsyn till hudfärg bland annat, säger Per Branting.
18-åringen har varit frihetsberövad i elva månader. Enligt Per Branting har hans klient klarat tiden i häktet förhållandevis bra.
– Åtminstone fram till i dag, säger han.
Om Högsta domstolen inte tar upp målet för prövning, och domen på åtta års fängelse vinner laga kraft, kommer Kriminalvården att göra en säkerhetsprövning. Den innefattar bland annat risken för rymning och misskötsamhet och ligger till grund för vilken anstalt 18-åringe ska avtjäna sitt straff på.
Med tanke på brottets art och straffets längd blir det sannolikt på en anstalt med högsta säkerhetsklass.