Kärnkraftverken O1:an och O2:an på Simpevarpshalvön utanför Oskarshamn.
I januari gjorde nyhetsbyrån TT en enkät bland landets 290 kommuner där man frågade: "Kan ni tänka er att bygga kärnkraft i er kommun?" Av de 132 kommuner som deltog var 24 positiva och svarade ja på frågan, däribland Eskilstuna.
Bakgrunden till undersökningen är regeringens beslut om att föreslå en lagändring som skulle göra det möjligt att anlägga nya kärnkraftverk på andra ställen än de tre där det är tillåtet i dag; det vill säga Ringhals, Oskarshamn och Forsmark.
Det positiva svaret från Eskilstuna har fått Vänsterpartiet att reagera med kritik där de i en debattartikel i Eskilstuna-Kuriren har udden riktad mot kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S).
"Vi, och förmodligen många Eskilstunabor, väntar med spänning på var Jimmy Jansson vill placera ett kärnkraftverk inom kommunens gränser. Men framför allt så blir det obegripligt att kommunstyrelsens ordförande uttalar sig positivt, i en så kontroversiell fråga vilken på inget sätt har diskuterats i vår kommun."
I ett svar till V skriver Jimmy Jansson bland annat:
"Om svenska staten under demokratiska former beslutat att möjliggöra för ny kärnkraft så är det inte rimligt att kommuner i detta skede säger att alla andra kommuner ska vara beredda att säga ja till vindkraft, kärnkraft eller vad det än är samhället behöver, men absolut inte den egna kommunen under några som helst omständigheter. Såsom många tyvärr gör runt vindkraften i dag. Det är vare sig särskilt seriöst, solidariskt eller smart."
Jimmy Jansson (S) är kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna.
Till tidningen utvecklar Jimmy Jansson sitt ställningstagande:
– Den där enkäten bidrar tyvärr till att förenkla en komplicerad frågeställning om hur vi ska lösa landets behov av energi i framtiden. Men de ville ha ett svar, ja eller nej, och att svara nej på frågan är inte seriöst. Där har vi en samsyn inom majoriteten, säger Jimmy Jansson och fortsätter:
– Om marknaden bedömer att folk är beredda att betala för den dyra el som ny kärnkraft innebär, om ny teknik skulle göra det möjligt att bygga kärnkraft här, och om någon upplåter mark i Eskilstuna för detta – ja då kan inte vi slå igen dörren. Då ska den saken prövas.
De befintliga kärnkraftverken ligger vid kusten eftersom de behöver tillgång till havsvatten för kylning. Men de nya mindre reaktorer som utvecklas kan öppna för en mer flexibel placering.
Om frågan ställs på sin spets i framtiden, hur ska den hanteras demokratiskt?
– Eftersom det skulle vara en så stor och avgörande fråga är det rimligt att tänka sig att fullmäktige skulle låta medborgarna säga sitt i en folkomröstning.
Hur är din egen inställning till kärnkraft?
– Behovet av energi kommer öka och fram till dess nya alternativa energislag utvecklas kommer vi behöva kärnkraft inom överskådlig tid. Frågan är hur behovet ska lösas på lång sikt och vilken roll ny modern kärnkraft kan spela. Bekymret med kärnkraft, som jag ser det, är hur man ska hantera slutförvaret.
Maria Chergui är gruppledare för Vänsterpartiet i Eskilstuna.
Maria Chergui har ingen förståelse för Jimmy Janssons resonemang.
– Att svara ja på en så här viktig fråga utan att först förankra det i kommunstyrelsen är direkt oansvarigt. Det skulle ju vara en annan sak om han uttalade sig partipolitiskt men här handlar det ju om Eskilstuna kommuns inställning. Visserligen var enkätfrågan märklig och dåligt formulerad men han borde naturligtvis ha svarat nej. Målet måste vara att satsa på förnyelsebar energi, kärnkraft innebär faror på många sätt och den måste avvecklas.