Mellan 500 och 600 jobb har Senior materials vd Xiufeng Chen utlovat i Eskilstuna. Frågan är hur stort hans tålamod är när bolagets tidsplan för bygget av den nya fabriken försenats ytterligare.
Det kinesiska företaget har valt Eskilstuna som etableringsort för att som underleverantör tillverka delar till litiumjonbatterier åt bland andra Northvolt. Investeringen i Svista uppgår till närmare fem miljarder kronor och ska enligt företaget generera 500– 600 jobb.
I april kunde tidningen berätta att tidsplanen för driftsstarten försenats på grund av en utdragen juridisk process kring bolagets ansökan om tillstånd för miljöfarlig verksamhet.
Att förseningen inneburit ett stort problem för Seniors satsning bekräftades av bolagets vd och grundare Xiufeng Chen när han besökte anläggningen i Svista i maj.
– Allt är färdigt, vi väntar bara på tillståndet och det är ett stort och överskuggande problem eftersom det påverkar vår budget och vår tidsplan, sade han då.
I slutet av juni kom emellertid det besked han och företaget hoppats på. Då meddelade Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Uppsala län att Senior Material får tillstånd att uppföra och driva en anläggning för tillverkning av film som används som batteriseparator. Tillstånden är förenat med en rad villkor gällande utsläpp av vatten, buller, förvaring och hantering av kemikalier. Det rör framför allt lösningsmedlet metylenklorid, ett ämne som förbjöds i Sverige 1996 men som Senior fått dispens av Kemikalieinspektionen att använda.
Så här ser skissen ut på den tänkta anläggningen i Svista där Senior material avser att tillverka separatorfilm för batterier.
Men nya juridiska turer fortsätter att sätta käppar i hjulet för det kinesiska företaget. Detta sedan Länsstyrelsen i Södermanland överklagat beslutet om miljötillstånd till mark- och miljödomstolen.
Länsstyrelsen har yrkat på att bolagets tillståndsansökan ska avslås och har begärt anstånd till den 29 september för att utveckla grunderna för överklagandet.
Även Eskilstuna Energi och miljö (EEM) överklagade beslutet. Det kommunala bolaget har tidigare i processen pekat på metylenkloridens osäkra påverkan på ledningsnätet och att reningsprocessen bör utredas ytterligare. Bolaget har även framhållit att den halt av metylenklorid som kan komma att släppas ut till spillvattennätet är okänt. Dock meddelade EEM den 10 juli att bolaget återkallar sitt överklagande.
Senior material har fått miljötillstånd men beslutet har överklagats. Innan tillståndsbeslutet vunnit laga kraft kan bolaget inte bygga sin planerade anläggning.
Även Senior har överklagat beslutet, nämligen den del som innebär att bygget av anläggningen inte får sättas igång förrän beslutet vunnit laga kraft.
I sitt överklagande yrkar Senior att mark- och miljödomstolen, i avvaktan på målets avgörande, interimistiskt (tills vidare) medger att tillståndet får tas i anspråk även om domen inte vunnit laga kraft och att bolaget i ett initialt skede får lov att uppföra byggnaden för den nya produktionsanläggningen.
Senior Materials vd och grundare Xiufeng Chen har tidigare sagt att den försenade driftsstarten av anläggningen i Svista är ett stort och överskuggande problem.
Bolaget skriver att fabriksbyggnaden hade behövt påbörjas under 2022 och att de förseningar som redan uppstått, och som fortsätter att eskalera, innebär avsevärda kostnader.
”Om projektet fördröjs ytterligare finns betydande risk för att etableringen i Sverige inte blir av”, skriver Senior i sin inlaga.
Men den 20 juli meddelade mark- och miljödomstolen att man avslår Seniors yrkande och igångsättningen av bygget är därmed uppskjutet på obestämd tid.
Tidningen har sökt representanter för Senior för en kommentar.
Orsaken till att EEM drog tillbaka sitt överklagande beror enligt vd Kjell Andersson på att de inte hade granskat Miljöprövningsdelegationens beslut tillräckligt noga i det första skedet.
– Jag har inte varit direkt involverad i det här ärendet men som jag har förstått saken så var vi lite för snabba när vi först överklagade. Miljöprövningsdelegationen är ju en tung instans och när vi granskade deras beslut mer noggrant såg vi inga hinder, säger han.
Har det förekommit någon form av externa påtryckningar för att få er att återkalla överklagandet?
– Nej, absolut inte.